بند اول: تاثیراذن مدیون درماهیت ایفاء ……………………………………………….. 32

 

بند دوم:تاثیر قصد تبرع ثالث درماهیت ایفاء………………………………………….. 34

 

بند سوم:تاثیرقبول مدیون درماهیت ایفاء………………………………………………. 34

 

گفتار دوم: ماهیت ایقاعی پرداخت  ثالث ………………………………………………. 36

 

بنداول)  ایقاع معین ……………………………………………………………………………. 38

 

بند دوم) ایقاع نامعین  ……………………………………………………………………….. 39

 

بند سوم) وجوه افتراق ایفاء دین با سایر ایقاعات ………………………………….. 39

 

گفتار سوم: ماهیت حقوقی ایفای دین طبیعی توسط ثالث ……………………….. 41

 

بند اول: مفهوم دین طبیعی………………………………………………………………….. 41

 

بنددوم )حالات ایفاء دین طبیعی……………………………………………………………. 42

 

الف)ایفای دین طبیعی توسط ثالث مأذ ون ……………………………………………. 42

 

ب) ایفاء دین طبیعی توسط ثالث غیر مأذون …………………………………………. 43

 

گفتار چهارم: مقایسة ایفا ثالث با انتقال دین و طلب ……………………………….. 45

 

بند اول: مقایسه­ با انتقال دین ……………………………………………………………… 45

 

بند دوم: مقایسة با انتقال طلب ……………………………………………………………. 50

 

بند سوم:مقایسه ایفای ثالث باعقد ضمان وحواله…………………………………… 54

 

گفتارپنجم: مقایسة ایفای ثالث با تبدیل تعهد ………………………………………………………………… 56

 

گفتار  ششم:مستثنیات ایفا ثالث……………………………………………………………………………………… 64

 

بنداول:قائم بودن تعهد به شخص متعهد(ماده268قانون مدنی)…………………………………… 64

 

بنددوم:ذینفع بودن متعهد درایفای دین…………………………………………………………………………… 64

 

بند سوم:ذینفع بودن متعهد له…………………………………………………………………………………………. 65

 

فصل سوم: مبانی حقوقی و فقهی قاعدة پرداخت ثالث………………………….. 66

 

گفتار اول: مبانی حقوقی …………………………………………………………………….. 68

 

بند اول) متون قوانین موضوعه…………………………………………………………… 68

 

بنددوم) رویه های قضایی…………………………………………………………………… 73

 

بندسوم) مصالح اجتماعی …………………………………………………………………… 80

 

گفتار دوم: مبانی فقهی……………………………………………………………………….. 82

 

بنداول) آیات و روایات ………………………………………………………………………. 82

 

بنددوم) اصول و قواعد فقهی ……………………………………………………………… 84

 

الف)اصول فقه ………………………………………………………………………………….. 84

 

1)اصل صحت………………………………………………………………….. 84

 

2)اصل اشتغال یا احتیاط……………………………………………………….. 84

 

ب)قواعد فقه…………………………………………………………………….. 85

 

1)قاعده احسا ن…………………………………………………………………. 85

 

2)قاعده لاضرر…………………………………………………………………. 87

 

بندسوم) اجماع …………………………………………………………………………………. 88

 

بندچهارم) عقل …………………………………………………………………………………. 89

 

گفتار سوم: دیدگاه فقهادرمورد مشروعیت یا عدم مشروعیت ایفاء ثالث……………………… 90

 

بنداول)نظرقائلین به مشروعیت……………………………………………………………. 90

 

بند دوم:نظرقائلین به عدم مشروعیت …………………………………………………… 90

 

فصل چهارم: استثنائات واردبرذیل ماده 267 ق م ……………………… 94

 

گفتار اول: مبانی حقوقی حق رجوع ثالث:………………………………………………. 95

 

بند اول: متون قانونی(ا حصا مواد قانونی)…………………………………………….. 98

 

بند دوم: رویه های قضایی…………………………………………………………………….. 112

 

گفتار دوم: ماهیت حقوقی حق رجوع ثالث …………………………………………… 118

 

بند اول: استیفا………………………………………………………………………………….. 119

 

پایان نامه و مقاله

 

بنددوم: قرض …………………………………………………………………………………. 121

 

بند سوم: قائم مقامی ………………………………………………………………………… 122

 

بند چهارم: ماده10 قانون مدنی………………………………………………………….. 123

 

بند پنجم :نما یند گی …………………………………………………………………………. 124

 

بند ششم: اذن مدیون………………………………………………………………………… 124

 

بند هفتم : وکا لت……………………………………………………………………………… 126

 

نتیجه گیری نهایی ………………………………………………………………………. 128

 

فهرست منابع ………………………………………………………………………………. 132

 

مقدمه:

 

آنچه در این پایان نامه مورد بررسی قرار می گیرد تحلیل قاعده مهم وکاربردی ایفای دین بوسیله ثالث(موضوع ماده 267 ق م)واستثنائات وارد بر ذیل ماده مرقوم یعنی مواردی که ثالث پرداخت کننده بدون اخذ اذن از مدیون حق داردجهت استرداد آنچه از بابت مدیون به داین پرداخته ازاو مطالبه نماید بنابراین هدف اساسی این تحقیق ا ینست که مبانی ودلایل تجویز این اقدام که بااصل مهم عدم ولایت تنافی دارد درحقوق ایران وبرخی کشورهای اسلامی که حقوق ایران با آنها سنخیت دارد وهمچنین در برخی نظامهای حقوق غرب که در این قضیه مورد اقتباس قانونگذار ایران بوده است مورد بررسی وتحلیل قرار  گیرد.گرچه دراین زمینه تحقیقات فراوانی صورت گرفته اما آنچه نگارنده   راتشویق  به تحقیق دراین وادی نموده بررسی زوایای پنهان  این مسئله و نکاتی است که احیانا موردبررسی دقیق نویسندگان وپژوهشگران حقوقی قرار نگرفته است بخصوص مبانی فقهی قاعده ومبانی حقوقی استثنائات وارد برذیل ماده267 . در این پایان نامه علاوه بر استفاده ازمنابع عظیم کتابخانه ای وپایگاههای مشهور حقوق رویه_ های قضایی نیز درحد امکان بررسی شده است كه در چهار فصل مورد بررسی قرار می­گیرد در فصل اول به كلیات و به تعاریف و مفهوم و ماهیت حقوقی اذن و اجازه و ویژگی­ها و اقسام آن و نقش اراده در ایفا تعهد و اقسام پرداخت­ها و قلمرو و محدودة مادة 267 قانون مدنی پرداخته شده است. در فصل دوم به ماهیت حقوقی ایفاء دین  از ناحیة غیر مدیون از نظر اینكه عقد است یا ایقاع و همچنین متفرعات آن بحث شده است در ادامه به ماهیت پرداخت دین طبیعی پرداخته­ایم سپس به مقایسة ایفای دین از سوی ثالث با تاسیس­های حقوقی مشابه دیگر از جمله وفای به عهد و تبدیل تعهد از طریق تبدیل متعهد و انتقال دین (ضمان و حواله) و انتقال طلب و بحث­های فرعی آنها پرداخته­ایم. در فصل سوم مبانی فقهی و قانونی قاعده پرداخت دین از ناحیة ثالث و از جمله خاستگاه قانونی و نقش قاعدة احسان در موضوع بحث پایان نامه مورد بررسی قرار گرفت در ادامه به بیان نظرات فقهی فقها پرداختیم در مباحث بعدی به مواد قانونی كه در قوانین پراكنده آمده وبا وجود عدم اذن ولی حق مراجعه ثالث را تجویز كرده پرداخته­ایم.

 

در فصل چهارم به استثنائات وارد برذیل ماده267 قانون مدنی و مبانی حقوقی رجوع ثالث مأذون و غیر مأذون پرداخته­ایم و سپس به طرح نظرات پیرامون ماهیت حقوقی حق رجوع ثالث   پرداخته و در پایان نتیجه گیری كلی صورت گرفت.

 

فصل اول: كلیات

 

گفتار اول: تعاریف

 

اذن: اذن در لغت به معنی رخصت و اجازة تصرف آمده است.[1] اذن یك مرحله قبل از اجازه است. در فقه و حقوق اذن عبارتست از ابراز رضای شخص به تصرف دیگری در امور مربوط به وی است كه چنین تصرفی ممكن است مالی باشد یا غیر مالی – مانند اذن شریك، اذن راهن و …..2

 

در حاشیه مكاسب یکی فقها3تعاریفی از اذن بدست داده است كه عبارتست از: اذن بر طرف نمودن مانعی است كه قانونگذار برای آن اثری مترتب می­كند یا اذن رخصت دادن و برداشتن مانع یا اعلام رضایت به آن است یا اذن برطرف نمودن منع و حجری می­باشد كه معلول رقیت یا صغر سن است و ساقط نمودن حق.

 

در حقوق خارجی واژة Permission و Authorization به معنای اذن بكار می­رود و در تعریف آن می­گویند اذن اجازه انجام فعلی كه بدون چنین اجازه­ای انجام آن فعل مجاز نمی­باشد.

 

پس از ذكر این موارد از اذن می­توان چنین تعریف كرد كه: اذن عبارت از اختیار دادن به دیگری در انجام فعلی است كه بدون آن اختیار صدور فعل از او بر خلاف قانون می­باشد.

 

نتیجه: تاثیر حقوقی اذن در حدی است كه بدون اذن بسیاری از تاسیسات حقوقی ایجاد نمی­شود مانند اینكه وقتی در عقد هبه واهب اذن در قبض ندهد هبه تحقق نمی­یابد و قبض كننده مالك نخواهد شد. یا اگر كفیلی بدون اذن اصیل كفالت او را قبول نماید در این صورت طبیعی است كه عمل او تبرعی خواهد بود. در ایفای ثالث هم اذن اثر مهمی دارد، چونكه پرداخت بدون اذن محمول بر پرداخت تبرعی و حق مراجعه برای ثالث وجود ندارد.

 

بنابراین پیداست كه اثر اذن در حقوق و خصوصاً موضوع پایان نامة حاضر تا چه اندازه از ارزش و اعتبار برخوردار است.

 

موضوعات: بدون موضوع  لینک ثابت


فرم در حال بارگذاری ...